Stav důkazů: co ukazují recenze a metaanalýzy

Toto podtéma se týká *stavu důkazů*, nikoli existence efektu samotného. Přehledové práce a kritická hodnocení literatury o vlivu SR na organismy se shodují v jednom: většina dostupných studií je korelační, prováděná na malých vzorcích a často nereplikovaná. Chybějí robustní randomizované kontrolované studie (RCT) i obecně přijatý fyzikálně-biologický mechanismus, který by pozorované souvislosti vysvětlil.

Je proto poctivé říci, že současný stav poznání nedovoluje tvrdit ani vyvrátit kauzální vliv SR na lidské zdraví — důkazní břemeno zůstává neuneseno. Tvrzení, která se v populární sféře prezentují jako „prokázaná“, proto nemají oporu v kvalitě dosavadní evidence. Konstatovat slabý a nejednoznačný stav důkazů je v souladu s vědeckou integritou; jeho přeskočení směrem k jistotám (v kterémkoli směru) nikoli.